STEMHULP energie: wel of geen windmolens, waar naartoe met zonnepanelen?

Het kan jou als inwoner haast niet zijn ontgaan dat er al lange tijd onrust is in De Wolden over de mogelijke plaatsing van misschien wel drie windmolens van elk 250 meter hoog. Ruinerwold-Noord is als eerste locatie het mikpunt van een onderzoek en met de groep ‘Tegenwind’ als grote tegenstander is daar al heel veel over gesproken en geschreven.

De mensen uit De Wolden die niet in Ruinerwold wonen, kunnen misschien wel denken dat dit hen niet aangaat, maar wanneer Ruinerwold om wat voor reden dan ook afvalt, zijn er andere locaties in beeld om te gaan onderzoeken. Bij Ruinen bijvoorbeeld, of een gebied tussen Linde en Drogteropslagen. Wat zeggen de vijf partijen van dit onderwerp en dan niet alleen windmolens, maar ook andere (duurzame) energievormen?

Het CDA wil graag duurzame energie, maar niet ten koste van de leefomgeving of de inwoners. Dat lijkt al een nee tegen windmolens , maar zo liggen de kaarten er niet direct bij. Het CDA wil dat uit onderzoek precies blijkt wat de impact op de omgeving én de baten voor de inwoners zijn. ‘Aandacht voor de effecten van windturbines, zoals zwerfstroom – eerst weten, dan kiezen’, zegt het verkiezingsprogramma. ‘Pas besluiten na een onafhankelijk en breed gedragen onderzoek.’ Verder wil het CDA liever zonnepanelen op daken dan in weilanden.

Dan D66, een collegepartij. Deze partij wil werken aan energietransitie met oog voor draagvlak. ‘Nieuwe projecten voor zon en wind moeten passen bij het landschap en inwoners moeten kunnen meeprofiteren. De harde randvoorwaarde hierbij is dat De Wolden de vastgestelde doelstellingen moet halen. Dat kan wel’, valt te lezen in het verkiezingsprogramma. Specifiek over de windmolens is D66 helder: ‘Als blijkt dat grote windmolens na zorgvuldige afweging de beste optie zijn om onze doelstellingen te halen, dan is het maatschappelijk belang ermee gediend dat ze er komen.’ Ook D66 ziet zonnepanelen het liefst op daken geplaatst worden, maar ook op geschikt oppervlaktewater, in wegbermen, op erven of parkeerplaatsen. Mocht dat niet voldoende zijn, dan komt landbouwgrond ook in aanmerking.

Als grootste  partij levert Gemeentebelangen ook de wethouder die over energietransitie gaat. GB stelt zich vooraf ten doel dat lokaal energie opwekken ook betekent dat lokaal geprofiteerd wordt. Of dat met windmolens het geval gaat worden, hangt volgens de gele partij af van wat onderzoek oplevert. Maar ze houden zich een beetje op de vlakte in het programma. ‘In Ruinerwold loopt een verkennend onderzoek naar windenergie. We begrijpen en horen de zorgen hierover. We laten ons goed informeren en nemen deze signalen serieus om uiteindelijk een afgewogen besluit te nemen.’ GB staat open voor bewonersinitiatieven die passen binnen de Regionale Energie Strategie. ‘Samen zoeken naar oplossingen die duurzaam en draagbaar zijn.’ GB wil trouwens dat het overal mogelijk moet zijn om kleine windmolens te plaatsen. In ieder geval die van 15 meter van EAZ, maar waar mogelijk ook van 25 meter.

Voor GroenLinks/PvdA is de klimaatcrisis urgent. ‘De Wolden wekt in de toekomst haar eigen schone en betaalbare energie op. Wij kiezen voor een energietransitie die eerlijk is en waarbij de opbrengsten terugvloeien naar onze gemeenschap.’ De partij kiest voor een energietransitie die eerlijk is, die past in het landschap en waarbij de opbrengsten terugvloeien naar de eigen gemeenschap, niet naar grote energiemaatschappijen. Wat windmolens betreft is GroenLinks/PvdA duidelijk. ‘Wij zien kansen voor kleinschalige windmolens die passen in het landschap. Wegens impact op het landschap en omwonenden passen grootschalige windparken niet in onze visie.’ Op het gebied van zonnepanelen heeft plaatsing op daken de voorkeur. Zon op land kan alleen onder strenge voorwaarden en moet worden gecombineerd met landbouw en/of natuurontwikkeling. Wat de roodgroene partij betreft zijn lokale energiehubs ‘een wenkend perspectief’.

De VVD in De Wolden wijst de plaatsing van hoge windmolens resoluut af. Wat de liberalen betreft gaan de ontwikkelingen zo snel, dat er veel betere opties zijn dan windmolens. Deze zijn volgens de VVD vervuilend voor de horizon en bovendien niet te recyclen. Wat de VVD betreft moet meer worden ingezet op kleinschalige initiatieven, het liefst per dorp zoals in Ansen met energieKansen. Verder wordt in het landelijke coalitieakkoord kernenergie genoemd als oplossing. Wat de VVD betreft is het regelen per dorp beter voor de zelfredzaamheid en weerbaarheid, een ander belangrijk punt van de VVD.